为什么许多人学了十几年英语仍旧学不好英语？

我来提供一个角度：英语太难了，中文更简单。

当然我这里指的不是单纯的哪个语言更难，而是指他们在不同阶段难度会不同。这图里的对数曲线，相当于中文。指数曲线，相当于英语。纵坐标代表体会到的难度，横坐标代表学了多久。

英语是刚开始简单，越学越难学。中文是刚开始爆难，后面越来越容易。这就如同，学中文是一个对数函数，一开始难于上青天。初学者要面对的是一个前所未见的书写方式，大量的比古埃及象形文字复杂得多的复杂图案。但是一旦一个没接触过中文的人经过不懈的努力终于牢记掌握了现代汉语最常用的1000到2000个汉字，后面的事情突然会变简单，这些字的各种排列组合就形成了非常直观简介的词语和词组，极容易做到融会贯通。

比如我们举个例子，有这么几个字：银，铜，铁，钢，铝，镍, 锌。对于说中文的人来说，你认识了其中几个，就能发现规律，其余的的你即便第一次看到，也能八九不离十猜出来应该是某种金属的名称。而这几个字对应的英语（其实英语和中文能一一对应翻译并不多，这类具体物体名称正好属于为数不多可以一一对应翻译的词汇），就变成了: , , iron, , , , zinc。这几个字不管从读音还是拼写，你要是能看出有联系有规律我就服了你。一个英语学习者也必须逐个学习记忆才能都认识。中文学习者认识了铁铝钢三个字，就能猜出镍大概是个啥。但是英语学习者认识了iron , , , 也毫无办法猜出是啥意思。

上面那些都还是单个汉字，你要是看了中文的词，就更是一目了然易如反掌。例如：轿车，卡车，面包车，两厢车，救护车，敞篷车，两门车，等等这些，毫无背景知识的情况下就算你不知道这些词每个具体指什么，至少也能才出来是个车吧。但是他们对应的英语分别是：, , van, , , , 。在没有任何背景知识的的情况下，你完全不知道每个单词指什么。

英语还有个毛病啊，就是对外来词汇，不做加工直接用。这跟现代汉语又有了直接区别。比如穆斯林有个节日用英语说叫“” （我估计这个没有经过加工直接从别的国家的语言音译过来了），这个就算你英语水平很高，莎士比亚倒背入流，但如果没有点背景知识，第一次听到肯定不知道叫啥。但是在现代汉语里，这个节日叫做“开斋节”，就算你没有一丁点背景知识，只要这三个字你能认识，大概是怎么回事应该也能猜一猜。就算“斋”字有点难你只认识最后一个“节”，那你好歹也知道这是个节啊。类似的印度有个节叫，在英语里也叫, 这个没有点背景知识肯定听不懂。但是中文里这个叫“排灯节”，也是一听就能猜个八九不离十。

还有一个我自己以前困惑过的东西。我小时候打游戏看到一个词叫“”，不认识我就简单查了一下，发现是草原。后来我又学了新的词””叫非洲大草原。后来我又学了词“”指北美大草原，再后来我又学了个词叫””指南美大草原。所以我就琢磨最早我看到的””到底指什么呢，最后查了才知道他单指中亚大草原，就是从蒙古啊到哈萨克到俄罗斯大概这一片地方的草原。这个就很不人性化啊！首先你获取信息获取知识的成本就高学英语，而且你信息储存（记忆）的成本也高啊。相比之下现代汉语，

从这个角度来看，在掌握了一定数量的基础汉字以后，中文（主要是现代汉语）实在是太科学太高效太容易学了。当然中文这个规律性强的特点，可能在一定程度上是由于现代汉语的简化和系统性改变，让这个规律性得到了放大。所以现代汉语其实比传统中文更加简单易学。（请注意我在谈现代汉语，古代汉语这个特点好像不明显）

而英语学习则是一个指数函数，一开始貌似很平缓，如同拼音一样门槛很低，但是一旦深入学习就会发现很多相关的词从读音长相上判断几乎毫无联系毫无规律，而且英语还具有海量的同义词近义词，甚至来自于各种各样不同语系，因为历史上英国不断受到外族侵略和文化影响，成了个来者不拒的十分包容开放的半殖民地半封建语言。这导致了如果一个人只学会了2000个最常用英语单词，依然无法靠排列组合形成直观的新词并且对意思融会贯通。比如你给我说说, , , , , , mad, wild ………等等等等这些同义词近义词，单从长相上来看他妈能看出啥联系来？这一下子事情就不好办了，导致了哪怕一个受过高等教育的英语母语人士在从事语言文字方面工作时，依然可能需要用到同义词词典这个东西。而一个受过初等教育的中文使用者可能一辈子都从来没用过同义词词典这个东西，甚至不知道有这么个东西。

很多英语母语的人如果从事文字工作，依然要不断积累新词汇，所以有了例如a word a day这样的网站。而中文母语者即使从事写作很少听说需要刻意去学习新词汇。当然英语拥有海量同义词近义词这个特点也有好处，那就是让其具有了很高的表达丰富性和多样性。从另一个角度来说，这还有助于固化阶级，维护统治阶级的地位。词多对于有钱人来说，无非就是让孩子多上几年学，上更贵的学校，请更好的老师。穷人可跟你耗不起，所以一个穷人就算发了财了，依然可以一张嘴就暴露无产阶级的本性，这就维护了统治阶级的利益。

除此以外，英语还有一个不科学的地方就是单词的发音存在很多的不规律。汉语拼音是一种完全规律的拼音，a永远发a, o永远发o, e永远发e，不存在任何例外。其他有些语言，例如我所了解一点点的西班牙语，声母韵母的发音句说也是基本固定的，例外的情况比较少。到了英语这里，例外几乎已经成为常态了。比如，, , 俩字韵母长得一样啊，为啥读起来不一样。还有 (读音：死褥), （读音：豆），（读音：抱），除了声母不同都是一样的韵母，为什么读起来不一样呢？你找不到规律，或者这个规律里面例外太多，导致你每个词需要单独记忆，这个学习成本就是高你不得不承认吧。

对于中文母语的人来说，中文这个对数函数当中最难最陡峭的部分，几乎都在上初中之前通过反复抄写背诵给你彻底解决了。小学时大家通过抄写默写反复且彻底的学会了至少千八百个常用汉字，表小看这千八百汉字，他们排列组合一下就有无穷无尽的词汇。所以几乎很少有人到了初中还会有不认识的常用字（少数罕见姓氏古文当中的字除外）。但是英语词汇的积累成为一个终身课题，别说你作为一个非母语者需要慢慢积累，母语者也是一辈子都在积累当中。正如现如今我国文盲率已经很低的情况下，你已经很难通过某人的用词用字来判断一个人的教育程度和社会地位，但是英语词汇的丰富度就能直接反映一个人的教育和社会地位了。

所以我觉得总结来看，很多人说学英语学了很多年也没学好，除了很多答案提到的方法教学啊努力程度啊等等原因外，英语本身学习成本高这一客观因素也不能忽视。英语的难很大程度上也是由于千百年来英语一直处于一种野蛮生长的状态，到现在也没有一套统一的官方方案来规定如何拼写和发音。而汉语呢，虽说是最古老的语言之一，但是我们现在用的现代汉语，其实是一种很新很科学很高效的语言，不仅简化字简化了书写，而且现代汉语里面大多数的词其实没有历史包袱，就像我上面讲的轿车，敞篷车，两厢车，救护车之类，都是外来事物根据他的意思新造出来的词汇，并不是盲目的把外国词汇拿来用。造这些新词的时候就充分考虑到便于群众理解记忆，让他们变得很系统，降低群众的学习成本。而且还有官方指定的普通话和汉语拼音，一下子给全国的发音都规定死了，也就没有发音和拼写的例外可言。